設施選址與布局風險評估
轉載。
2009年第一版發(fā)布（第3版） 2020年再確認（Reaffirmation, R2020），維持2009版技術內容不變
建筑物用途分類：根據(jù)人員停留時間和密度，建筑物被分類為： 連續(xù)有人建筑物（Continuous Occupancy, 如控制室） 經(jīng)常有人建筑物（Frequent Occupancy, 如化驗室） 偶爾有人建筑物（Infrequent Occupancy, 如倉庫） 臨時有人建筑物（Transient Occupancy, 如巡檢通道） 危害場景識別：需要考慮的典型事故場景包括： 蒸氣云爆炸（VCE）：超壓沖擊波 閃火（Flash Fire）：熱輻射 池火災（Pool Fire）：熱輻射 噴射火（Jet Fire）：熱輻射 BLEVE（沸騰液體擴展蒸氣爆炸）：超壓+熱輻射+碎片 有毒物質泄漏：毒性擴散 Domino效應：事故蔓延 風險可接受標準：API RP 752不規(guī)定絕對的風險限值，而是要求企業(yè)建立自己的風險容忍標準（Risk Tolerance Criteria），并遵循ALARP（As Low As Reasonably Practicable）原則。
W企業(yè)寧波基地OBRA：對廠區(qū)內控制室、化驗室、辦公室等所有有人建筑物進行了完整的Occupied Building Risk Assessment，涉及多輪評估（V1→V4），最終確定建筑物的風險等級并提出相應的抗爆加固或搬遷建議。 E企業(yè)南京工廠QRA：對外部安全防護距離進行了定量評估，基于QRA結果論證廠區(qū)布局的合規(guī)性。 A企業(yè)潞安氣體化工廠Occupied Building Siting Analysis：對工廠建筑物選址進行了專門分析，為建筑物布局調整提供了數(shù)據(jù)支撐。
替代了此前分散在各行業(yè)設計規(guī)范中的"防火間距"概念 引入了基于風險的防護距離確定方法（與國際QRA方法接軌） 適用于危險化學品生產(chǎn)、儲存企業(yè)的外部安全防護距離確定
定量風險評價法： 通過后果分析和頻率分析計算個人風險等值線 取個人風險可接受標準（通常為1×10??/年）對應的等值線作為外部安全防護距離 適用于涉及劇毒、高毒或重大危險源的裝置 安全距離表法： 基于裝置危險等級和儲存規(guī)模查表 適用于不具備QRA條件的中小型企業(yè)
優(yōu)化了液化烴、可燃液體儲罐的防火間距要求 增加了對裝置控制室/辦公室等有人建筑物與危險源間距的規(guī)定 與GB/T 37243的定量方法形成互補：GB 50160提供最低設計要求，GB/T 37243提供風險論證方法
考慮了精細化工裝置批量小、間歇操作、反應類型復雜的特點 對實驗室/中試裝置/生產(chǎn)裝置的間距要求做了差異化規(guī)定 與GB/T 37243和GB/T 42300-2022（反應安全風險評估規(guī)范）形成配套
QRA分析范圍界定：明確什么裝置需要做QRA，什么情況可以不做 泄漏頻率數(shù)據(jù)：推薦使用PLOFAM（Process Leak Frequency Model）或HRD（Hydrocarbon Release Database）等泄漏頻率數(shù)據(jù)庫 后果分析工具：推薦使用PHAST/SAFETI、FLACS等商業(yè)軟件 個人風險與社會風險：明確計算方法和可接受標準 不確定性分析：要求評估數(shù)據(jù)不確定性和模型不確定性的影響